长沙道路设施造价联盟

为人父母,并不是张“免死金牌”。

楼主:夜食莞 时间:2018-02-09 02:35:30


“若守护神松开你的手。”



01

2月27日,天津大悦城两幼童坠亡事件,在网络上引发了极大反响。

事件一出来,人们第一时间觉得商场要“背锅”;

接着传出商场护栏的高度完全是达标的,背锅式问责的道路便被切断。

一个孩子是被父亲抱上护栏玩耍时不慎坠落,父亲想要拉住孩子,却不慎将另一个孩子也推了下去,最终两幼童从四楼坠至负一层,双双毙命。

2016年12月31日,东莞南城,3岁男童从高楼坠落,不幸身亡。

2016年3月10日,东莞虎门,3岁男童被独自留在家中,从十楼阳台坠落身亡。

2015年5月19日,东莞厚街,2岁男童无人看护,独自攀上电梯扶手,从一楼摔落负一楼,摔成重伤。

父母看管不周,导致孩子发生意外的事情一点也不少。

但这次坠亡案里,把孩子“亲手推下去”这么“虎”的父亲,确实匪夷所思。

于是,该父亲是否应该被追责问罚,直接导致了舆论的“打架”。


02

父亲当然是难过的。

今年奥斯卡有一部提名影片,叫做《海边的曼彻斯特》。

影片中,父亲由于自己的过失,导致三个孩子全部葬身火海。

而审判父亲的警察说:“听着,你犯了所有人都可能会犯的致命错误,但是我们不会因此把你钉上十字架。”

父亲听到的瞬间,却抽出了手枪想要自杀。

基于“所有父母都用生命爱着孩子”的认识上,父亲当然是值得同情的。

因为自己的过失而失去至亲,这种内疚和痛心将伴随他终生。

在这场惨剧里,父亲同样是受害者。


03

但父亲确实是有错的,也是有罪的。

尽管没有人愿意把这个案件说成是“杀人”,但这个惨案的确是父亲失手杀死孩子、孩子同样是拥有独立人权的个体。过失杀人,亦是杀人。

杀了人,为什么不用担责?

原因大抵有两点:

 一是传统观念里,父为子纲,以及身体发肤受之父母,子女是父母的所有物、是父母的“财产”,便也拥有生杀予夺的权力。

举个例子,孩子若被不慎留在车里导致闷死,如果是在校车上,司机肯定要面临刑责;

但如果始作俑者是亲生父母,舆论便施以最大同情:他们肯定不是故意的,他们好惨啊,原谅他们吧。

今时今日,还把孩子当成自己的“家事”、父母的“私事”,法律不应也不能干涉,这不是太可笑了吗?

但是很多人,还抱着这样可怕的想法。

在鼎鼎大名的“苏丽案”里,年仅6岁的女童苏丽,被亲生母亲用针线缝嘴、热油灌喉,最后虐打致死,其生母口口声声为自己辩护:“我打我自己的孩子犯什么罪了?”

最终她只是被定罪为“虐待家庭成员致死”,判处该罪名最高刑罚——有期徒刑7年。

苏丽案跟这次的坠亡案看似大不相同,共同点却都是“父母杀死孩子”

若是身为父母,便拥有“免死金牌”,那么为什么多数人都认为苏丽案判得太轻?这明明是故意杀人啊,为什么只判7年?

坠亡案的父亲,若确实是无心之失,亦不具有严重的危害性,纵使被审判,也不会受到重刑,但坚持让此次案件进入司法程序,并不是为了惩罚这位父亲,而是对所有人的一个警醒。

因为我们并不能用对这位父亲的同情和善意,同样去揣测和原谅每一位伤害了孩子的家长——并不是每一个父母都是“合格”的,既有粗心大意的幼童父亲,也有人神共愤的苏丽恶母。

二是世俗同情倾向,所有人都愿意跟这次的“幸存者”——父母来产生一个共情心理,失去孩子已是惨绝人寰,怎能再加诸重罚?

但谁与死去的孩子“共情”?在坠落的恐惧里、在死亡的痛苦里,他们在想什么?

不知道大家有没有过这样的经历:

小时候不会游泳,玩心大起的父亲却一遍遍把你拉进水底。在眼耳口鼻都灌进水的瞬间,你难道不恐惧吗?

然后父亲又把你拉出水面,看着你痛哭失声,却笑得十分开心,说怎么这样就哭了。

“父亲”会笑,是自恃一切都在掌握之中,孩子是肯定不会被淹死的。

“孩子”会哭,是因为父亲不但没有给予理所应当的护佑,还亲手将他置于险境之中。于孩子而言,这就是最大的劫难

所有的活着,其实都是侥幸;然而偶尔酿成的苦果,却仅仅被视为个案。


04

笔者见识短浅,人微言轻,并无意为这次的坠亡案作最终定性,法律审判和人文关怀也时有取舍和对立。

作为旁观者,我们很难原谅这位父亲,因为两个无辜的生命已经远走。

但我们也很难狠下心去责难他,因为他同样是身在地狱的受害者。

有过切肤之痛的人,因为共情心可能更为宽容;忠于理想和正义的人们,则更容易表达出义愤填膺的言辞。

众人热议天津坠亡案,不是为了将愧疚的父亲送往舆论的断头台,而是为了警示后人,用一切办法,将孩子可能遭遇危险的几率降至最低。

这才是我们所有人的愿望。


▍图文编辑:我是二条

▍文案图片:花瓣网

▍商务合作微信:ysgchihuotuan

▍法律顾问:赵永通律师 | 广东众慧律师事务所

♥点击阅读原文,抢Twins演唱会东莞站门票!

朋友 图片 表情 草稿箱
请遵守社区公约言论规则,不得违反国家法律法规